Победил www.google.com/reader
Хотя я и не хотел изначально пользоваться онлайн читалкой -- все предложенные оффлайн оказались слишком нестабильными либо неудобными в просмотре
А greatnews, обидевшись, вообще стал выпадать с критической ошибкой прямо при обновлении.
Как помните, в свое время я поменял Abilon на Greatnews -- т.к. первый был недостаточно стабилен и творил некорректный OPML.
Вообще, непонятна конкуренция на этом рынке -- все используют движок от Internet Explorer, и этим обуславливается вся функциональность rss-клиентов.
Есть еще, правда, плагины для Firefox -- но они, все же, не отдельные приложения :(
Плюс, я подумал, что супергуглу будет очень логично следить за теми RSS-каналами, которые я читаю и индексировать их сайты гораздо более эффективно -- ведь на rss-читалке сам пользователь определяет, что ему интересно читать. А, значит, что мечта www.yahoo.com о миллиардах редакторов-людей, которые отбирали сайты в каталог, исполняется в новом витке развития.
Тем более, раз уж все поисковики запускают в той или иной степени поиск по блогам, и придают этому поиску особое внимание, считая тексты и ссылки более весомыми, то странно было бы не воспользоваться и такой формой редакторской работы, как просмотр RSS-лент
Я думаю, что не зря в гугло-читалке есть возможность рейтинговать тот или иной пост конкретной ленты и вешать на него ярлыки.
Словом, буду думать, что помогаю любимым мною сайтам быть "более находимыми" в гугле.
А еще, если продолжить параноидальный ход мыслей -- ведь гугл знает о моей e-mail переписке (www.gmail.com), моих RSS-лентах (www.google.com|reader), моих тегах на фотографии (www.picasa.google.com) и может тренировать поиск по ним. Если бы я еще пользовался блогом от гугл -- то все, гугл знал бы обо всех моих интернет-привязанностях. И, о ужас, смог бы составить мой интернет-портрет, интернет-досье.
Кошмар :)
Осталось выяснить, сколько траффика жрет читалка от гугла.